Es verbreitet sich wie ein Lauffeuer durch die Medien: „Haftstrafe nach Messerangriff in Chemnitz” (Tagesschau) oder „Neuneinhalb Jahre Haft für Alaa S. im Chemnitz-Prozess” (Focus Online) schreiben sie. Das Gericht hat entschieden. Das Urteil bleibt dennoch umstritten. 

Denn schon zu Beginn zeichnete sich die Komplexität des bevorstehenden Prozesses ab. Seine Indikatoren: Die Flüchtlingsdebatte, eine bevorstehende Landtagswahl und die Instrumentalisierung durch rechte Gruppierungen. Alaa Sheikhi wurde nach dem Tod von Daniel Hillig festgenommen und ist einer der beiden Angeklagten im Prozess. Die Staatsanwaltschaft beschuldigt ihn des gemeinschaftlichen Totschlags an Daniel Hillig, versuchten gemeinschaftlichen Totschlags an Dimitri M. und gefährlicher Körperverletzung. Sein Begleiter Yousif Abdullah wurde aufgrund mangelnder Beweise vor dem Prozess freigesprochen. Nach dem zweiten Angeklagten, dem Iraker Farhad Ahmad, wird noch immer weltweit gefahndet. Bei Alaa Sheikhi ist die Beweislage bis zum Urteil schwach: DNA Spuren konnten laut übereinstimmenden Medienberichten weder am Tatmesser noch am Opfer selbst festgestellt werden. Die  100 zusätzlich befragten Zeugen ändern die Beweislage nicht. Im Wesentlichen glaubt das Gericht genau einer Person: Dem Hauptzeugen Younis al-N. Er arbeitete in der Tatnacht im Kebapimbiss Alanya und hat den Totschlag aus etwa 50 Metern Entfernung beobachtet. Seine Aussage änderte er mehrfach im Prozess, Grund dafür sollen laut mehreren Medienberichten Drohungen aus Kreisen von Alaa Sheikhi gewesen sein. Demnach wurde ihm unter anderem ausgerichtet, er würde in einem Sarg in sein Heimatland Libanon zurückkehren, wenn er die Aussage gegen Alaa Sheikhi nicht zurückziehe. In seiner ersten Aussage habe er stechende Schwingbewegungen gesehen. Später dementiert er dies und spricht von schlagenden Bewegungen. Ob Younis al-N. überhaupt etwas sehen konnte, überprüfte die Staatsanwaltschaft in der Nacht zum Donnerstag, den 13. Juni 2019, bei einer Tatortbegehung in der Brückenstraße in Chemnitz. An diesem Tag kehrte auch Alaa Sheikhi erstmals an den Tatort zurück. „Diese Stelle hat mein Leben verändert. Jetzt stehe ich dort und meine Hände und meine Füße sind gefesselt”, erzählt der Verurteilte in einem ZDF-Interview, das erst zwei Tage vor dem Urteil veröffentlicht wurde. Das war das Einzige, was Alaa Sheikhi zu seinem Prozess sagte – denn in allen Verhandlungen schwieg er. Nun wurde er in allen Anklagepunkten schuldig gesprochen – nicht nachvollziehbar für seine Anwältin Ricarda Lang.